Potrivit Știri pe Surse,
În contextul actual al sistemului judiciar din România, discuțiile despre legalitatea numirilor la Curtea Constituțională (CCR) au căpătat o importanță deosebită. Avocata Silvia Uscov a inițiat acțiuni în instanță pentru a contesta numirile lui Dacian Cosmin Dragoș și Mihai Busuioc, invocând posibile încălcări ale Constituției. Acest demers vine pe fondul unei perioade în care încrederea în instituțiile statului este crucială pentru menținerea statului de drept.
Silvia Uscov a explicat motivele acțiunii sale printr-o postare pe rețelele sociale, subliniind că numirile contestate nu respectă cerința constituțională de a avea o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul superior. Avocata a declarat că a decis să acționeze în instanță după o analiză atentă a documentelor relevante, considerând că aceste numiri afectează direct drepturile fundamentale ale cetățenilor.
Reacțiile la demersul Silviei Uscov au fost variate, incluzând critici din partea unor grupuri politice care o acuză de partizanat. Uscov a respins aceste acuzații, afirmând că acțiunile sale sunt motivate de o preocupare civică și nu de interese politice. De asemenea, a menționat că atacurile asupra numirii lui Mihai Busuioc au stârnit o reacție surprinzătoare din partea progresiștilor, care ar putea beneficia de pe urma unei eventuale eliberări a funcției.
Acest caz are implicații semnificative pentru viitorul justiției în România, având potențialul de a influența nu doar structura CCR, ci și percepția publicului asupra integrității procesului de numire a judecătorilor. În acest context, Curtea de Apel București va analiza contestația Silviei Uscov, iar decizia sa ar putea stabili un precedent important privind respectarea normelor constituționale în numirile la nivel înalt în sistemul judiciar.
Sursa: Știri pe Surse
