Potrivit Mediafax,
Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a anunțat că a primit confirmarea raționamentului său juridic din partea Avocatului General al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) referitor la cadrul european privind prescripția răspunderii penale. Această decizie este deosebit de relevantă în contextul actual, având în vedere complexitatea legislației penale și a interacțiunii dintre dreptul național și cel european.
Conform comunicatului emis de ÎCCJ, concluziile Avocatului General subliniază că dreptul Uniunii nu impune reactivarea răspunderii penale în cazurile în care termenul de prescripție a expirat conform legislației naționale. De asemenea, se afirmă că hotărârea Lin I nu oferă un temei juridic suficient pentru a modifica standardele naționale de protecție legate de principiul lex mitior. Aceste aspecte sunt esențiale pentru asigurarea legalității și securității juridice, care sunt considerate limite legitime ale aplicării dreptului Uniunii.
Reacțiile la această decizie au fost variate, dar majoritatea experților în drept au apreciat abordarea echilibrată a ÎCCJ, care reușește să evite atât impunitatea, cât și încălcarea principiilor fundamentale ale statului de drept. Se subliniază că, în cazurile în care s-a constatat intervenția prescripției, instanțele pot dispune recuperarea prejudiciului și confiscarea bunurilor, ceea ce arată că, deși procesul penal poate fi încheiat, dreptul statului de a recupera paguba rămâne intact.
Privind viitorul, ÎCCJ așteaptă pronunțarea finală a CJUE, care este preconizată pentru începutul anului 2026. Această decizie ar putea avea un impact semnificativ asupra interpretării și aplicării legislației penale în România, contribuind la o abordare mai coerentă și predictibilă în conformitate cu normele europene. În acest context, este esențial ca autoritățile române să se pregătească pentru eventualele ajustări legislative ce ar putea rezulta din această pronunțare.
Sursa: Mediafax
